Skip to main content
Mijn bibliotheek
Ga naar:
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
BSL Shop
Inloggen

Welkom bij St. Antonius Academie & Bohn Stafleu van Loghum

St. Antonius Academie heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen. Je kunt je links eenvoudig registreren. Met deze gegevens kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL. Heb je een vraag, neem dan contact op met René Schuwer.

» Andere revante producten voor St. Antonius Academie studenten en medewerkers.

Registreer

Om ook buiten de locaties van St. Antonius Academie, thuis bijvoorbeeld, van Mijn BSL gebruik te kunnen maken, moet u zich eenmalig registreren. Dit kan alleen vanaf een computer op een van de locaties van St. Antonius Academie.

Eenmaal geregistreerd kunt u thuis of waar ook ter wereld onbeperkt toegang krijgen tot Mijn BSL.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Bijblijven
Gepubliceerd in:

01-06-2016

Het gebruik van MRI-scan bij prostaatkanker

Auteur: Dr. Stijn Heijmink

Gepubliceerd in: Bijblijven | Uitgave 4/2016

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Magnetische resonantie imaging (MRI) is een vorm van radiologische beeldvorming waarbij geen röntgenstraling maar radiofrequente golven gebruikt worden om wekedelenweefsels in het lichaam af te beelden. Het gebied van het kleine bekken, waarin zich ook de prostaat bevindt, is hiervoor uitstekend geschikt. Er wordt steeds vaker een MRI-scan verricht bij patiënten met (een verdenking op) prostaatkanker. Om inzicht te krijgen in de mogelijkheden van MRI bij prostaatkanker, is het van belang eerst enige informatie te verschaffen over de anatomie van de prostaat en de pathologie van prostaatkanker, alsook over de overige diagnostische hulpmiddelen en mogelijke therapiekeuzes.
vorige artikel Mammaradiologie – welke onderzoeken vraagt de huisarts aan?
volgende artikel Beeldvorming van de thorax bij rokers in de eerste lijn?
Literatuur
1.
2.
McNeal JE. Normal anatomy of the prostate and changes in benign prostatic hypertrophy and carcinoma. Semin Ultrasound CT MR. 1988;9(5):329–34.PubMed
3.
Chen ME, Johnston DA, Tang K, Babaian RJ, Troncoso P. Detailed mapping of prostate carcinoma foci: biopsy strategy implications. Cancer. 2000;89(8):1800–9.CrossRefPubMed
4.
Miller GJ, Cygan JM. Morphology of prostate cancer: the effects of multifocality on histological grade, tumor volume and capsule penetration. J Urol. 1994;152(5 Pt 2):1709–13.PubMed
5.
McNeal JE, Redwine EA, Freiha FS, Stamey TA. Zonal distribution of prostatic adenocarcinoma. Correlation with histologic pattern and direction of spread. Am J Surg Pathol. 1988;12(12):897–906.CrossRefPubMed
6.
7.
Egevad L, Granfors T, Karlberg L, Bergh A, Stattin P. Prognostic value of the Gleason score in prostate cancer. BJU Int. 2002;89(6):538–42.CrossRefPubMed
8.
McNeal JE, Villers AA, Redwine EA, Freiha FS, Stamey TA. Capsular penetration in prostate cancer. Significance for natural history and treatment. Am J Surg Pathol. 1990;14(3):240–7.CrossRefPubMed
9.
Ohori M, Scardino PT, Lapin SL, Seale-Hawkins C, Link J, Wheeler TM. The mechanisms and prognostic significance of seminal vesicle involvement by prostate cancer. Am J Surg Pathol. 1993;17(12):1252–61.CrossRefPubMed
10.
Saitoh H, Yoshida K, Uchijima Y, Kobayashi N, Suwata J, Kamata S. Two different lymph node metastatic patterns of a prostatic cancer. Cancer. 1990;65(8):1843–6.CrossRefPubMed
11.
Hess KR, Varadhachary GR, Taylor SH, Wei W, Raber MN, Lenzi R, et al. Metastatic patterns in adenocarcinoma. Cancer. 2006;106(7):1624–33.CrossRefPubMed
12.
Ploussard G, Epstein JI, Montironi R, Carroll PR, Wirth M, Grimm M‑O, et al. The contemporary concept of significant versus insignificant prostate cancer. Eur Urol. 2011;60(2):291–303.CrossRefPubMed
13.
14.
Kuriyama M, Wang MC, Papsidero LD, Killian CS, Shimano T, Valenzuela L, et al. Quantitation of prostate-specific antigen in serum by a sensitive enzyme immunoassay. Cancer Res. 1980;40(12):4658–62.PubMed
15.
Ellis WJ, Brawer MK. The significance of isoechoic prostatic carcinoma. J Urol. 1994;152(6 Pt 2):2304–7.PubMed
16.
Gore JL, Shariat SF, Miles BJ, Kadmon D, Jiang N, Wheeler TM, et al. Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer. J Urol. 2001;165(5):1554–9.CrossRefPubMed
17.
Scherr DS, Eastham J, Ohori M, Scardino PT. Prostate biopsy techniques and indications: when, where, and how? Semin Urol Oncol. 2002;20(1):18–31.CrossRefPubMed
18.
King CR, McNeal JE, Gill H, Presti JC. Extended prostate biopsy scheme improves reliability of Gleason grading: implications for radiotherapy patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;59(2):386–91.CrossRefPubMed
19.
Dickinson L, Ahmed HU, Allen C, Barentsz JO, Carey B, Futterer JJ, et al. Magnetic resonance imaging for the detection, localisation, and characterisation of prostate cancer: recommendations from a European consensus meeting. Eur Urol. 2011;59(4):477–94.CrossRefPubMed
20.
Fütterer JJ, Heijmink SWTPJ, Scheenen TWJ, Jager GJ, Hulsbergen-Van de Kaa CA, Witjes JA, et al. Prostate cancer: local staging at 3‑T endorectal MR imaging – early experience. Radiology. 2006;238(1):184–91.CrossRefPubMed
21.
Heijmink SWTPJ, Fütterer JJ, Hambrock T, Takahashi S, Scheenen TWJ, Huisman HJ, et al. Prostate cancer: body-array versus endorectal coil MR imaging at 3 T – comparison of image quality, localization, and staging performance. Radiology. 2007;244(1):184–95.CrossRefPubMed
22.
Hövels AM, Heesakkers RAM, Adang EM, Jager GJ, Strum S, Hoogeveen YL, et al. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol. 2008;63(4):387–95.CrossRefPubMed
23.
Barrett T, Vargas HA, Akin O, Goldman DA, Hricak H. Value of the hemorrhage exclusion sign on T1-weighted prostate MR images for the detection of prostate cancer. Radiology. 2012;263(3):751–7.CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Vargas HA, Lawrence EM, Mazaheri Y, Sala E. Updates in advanced diffusion-weighted magnetic resonance imaging techniques in the evaluation of prostate cancer. World J Radiol. 2015;7(8):184–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Hambrock T, Somford DM, Huisman HJ, Oort IM van, Witjes JA, Hulsbergen-van de Kaa CA, et al. Relationship between apparent diffusion coefficients at 3.0-T MR imaging and Gleason grade in peripheral zone prostate cancer. Radiology. 2011;259(2):453–61.CrossRefPubMed
26.
Hötker AM, Mazaheri Y, Aras Ö, Zheng J, Moskowitz CS, Gondo T, et al. Assessment of prostate cancer aggressiveness by use of the combination of quantitative DWI and dynamic contrast-enhanced MRI. AJR Am J Roentgenol. 2016;206(4):756–63.CrossRefPubMed
27.
Hoeks CMA, Barentsz JO, Hambrock T, Yakar D, Somford DM, Heijmink SWTPJ, et al. Prostate cancer: multiparametric MR imaging for detection, localization, and staging. Radiology. 2011;261(1):46–66.CrossRefPubMed
28.
Vos EK, Kobus T, Litjens GJS, Hambrock T, Hulsbergen-van de Kaa CA, Barentsz JO, et al. Multiparametric magnetic resonance imaging for discriminating low-grade from high-grade prostate cancer. Invest Radiol. 2015;50(8):490–7.CrossRefPubMed
29.
Fütterer JJ, Briganti A, De Visschere P, Emberton M, Giannarini G, Kirkham A, et al. Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? A systematic review of the literature. Eur Urol. 2015;68(6):1045–53.CrossRefPubMed
30.
Thompson JE, Leeuwen PJ van, Moses D, Shnier R, Brenner P, Delprado W, et al. The diagnostic performance of multiparametric magnetic resonance imaging to detect significant prostate cancer. J Urol. 2016;195(5):1428–35.CrossRefPubMed
31.
Hoeks CMA, Hambrock T, Yakar D, Hulsbergen-van de Kaa CA, Feuth T, Witjes JA, et al. Transition zone prostate cancer: detection and localization with 3‑T multiparametric MR imaging. Radiology. 2013;266(1):207–17.CrossRefPubMed
32.
Steenbergen P, Haustermans K, Lerut E, Oyen R, De Wever L, Van den Bergh L, et al. Prostate tumor delineation using multiparametric magnetic resonance imaging: Inter-observer variability and pathology validation. Radiother Oncol. 2015;115(2):186–90.CrossRefPubMed
33.
Dinh CV, Steenbergen P, Ghobadi G, Heijmink SWTJP, Pos FJ, Haustermans K, et al. Magnetic resonance imaging for prostate cancer radiotherapy. Phys Med. 2016;32(3):446–51.CrossRefPubMed
34.
Scheenen TWJ, Heijmink SWTPJ, Roell SA, Hulsbergen-Van de Kaa CA, Knipscheer BC, Witjes JA, et al. Three-dimensional proton MR spectroscopy of human prostate at 3 T without endorectal coil: feasibility. Radiology. 2007;245(2):507–16.CrossRefPubMed
35.
Pondman KM, Fütterer JJ, Haken B ten, Schultze Kool LJ, Witjes JA, Hambrock T, et al. MR-guided biopsy of the prostate: an overview of techniques and a systematic review. Eur Urol. 2008;54(3):517–27.CrossRefPubMed
36.
Metagegevens
Titel
Het gebruik van MRI-scan bij prostaatkanker
Auteur
Dr. Stijn Heijmink
Publicatiedatum
01-06-2016
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Bijblijven / Uitgave 4/2016
Print ISSN: 0168-9428
Elektronisch ISSN: 1876-4916
DOI
https://doi.org/10.1007/s12414-016-0136-3

Andere artikelen Uitgave 4/2016

Mammaradiologie – welke onderzoeken vraagt de huisarts aan?

Neuro-interventies in Nederland: de endovasculaire behandeling van neurovasculaire afwijkingen

Beeldvorming van de thorax bij rokers in de eerste lijn?

Interventieradiologie – opereren zonder snijden

Een patiënt met een schildkliernodus of multinodulair struma; hoe nu verder?

Whole-body MRI: huidige stand van zaken en toekomstperspectief